No âmbito da DPOC, todas as seguintes afirmações são verdadeiras, excepto uma

Acho que a opção “É a 6ª causa de morte a nível mundial” tb é falsa, pelas seguintes razões:
- No livro recomendado e no capitulo 254 relativo à Doença Pulmonar Obstrutiva Crónica, na parte introdutória, pode ler-se: “COPD is the fourth leading cause of death and affects >16 million persons in the United States.”

O que acham?

Rita Gomes

Logo no início do capítulo da DPOC diz que até 2020 passará da 6ª para a 3ª causa de morte, por isso depreende-se que é a sexta.

Então há uma contradição entre os 2 parágrafos... porque "passará" é futuro e não presente!

Rita Gomes

COPD is the fourth leading cause of death and affects >16 million persons in the United States.

COPD is also a disease of increasing public health importance around the world. GOLD estimates suggest that COPD will rise from the sixth to the third most common cause of death worldwide by 2020.

É a 4ª nos EUA mas a 6ª no mundo.

Segundo o meu entender, e lendo apenas o Harrisson zuca, depreendo que está actualmente no 6º posto. É um acontecimento futuro daí o "passará". Em pt diriamos assim ou não? Isto está em pt do Brasil, mas eu entendo que o k ker dizer é k é a 6ª causa, actualmente.
No mundo, exactamente.

Claro.

é rebuscado mas dá para tentar.
O harrison diz claramente que a posição no ranking dos top killers está em mudança e até 2020 vai passar a 3º.
A obrigação de um estudante mais curioso, perante uma afirmação dessas no livro, é ir informar-se de qual a posição na actualidade.
No site da OMS a ultima actualização coloca a DPOC como 4º causa de morte no mundo. (acho que é essa a ultima actualização)

Sim ok,mas tens de te basear na bibilo recomendada, k é o Harrison, 17ª eth.

filipadematos escreveu:Sim ok,mas tens de te basear na bibilo recomendada, k é o Harrison, 17ª eth.

Pois, e nesse caso o harrison diz que:
- a DPOC é a 4ª causa nos EUA
- no mundo inteiro, passará da 6ª para a 3ª até 2020. O que dá a entender que, actualmente, é a 6ª causa no mundo inteiro.

Claro. Tendo em conta o que tenho visto de anos anteriores esse tipo de malabarismos de palavras não cola mto no juri, até pq a frase parece-me estar bem explícita. A bibliografia é o harrison e ponto! Até podia ter passado no mes passado pra este mes de 6ª causa no mundo pra 5ª, mas de facto o harrison é que manda.

Encontrem num sitio qq do harrison que é outra posiçao mundial que nao a 6ª e o caso muda de figura.. assim desta forma, garanto-vos que é desperdício de tempo.

Exactamente mgomes, mas é isso que estou a dizer.A alínea - "É a 6ª causa de morte a nível mundial" - está certa. Não podendo ser considerada como falsa.
Aki não temos k considerar os EUA.

A confusão é exactamente essa. A frase já mencionada deixa transparecer a ideia de que, no mundo, é a 6ª independentemente do que se passa nos EUA.

Só se pode tomar uma afirmação como inequívoca quando ela existe
Em nenhum parágrafo do livro se encontra a prevalência "actual" a nível mundial... Portanto, contestem!

Não acho de bom tom o júri ter colocado a afirmação que a DPOC é a 6ª causa de morte a nível mundial (que foi a resposta que eu dei porque quando li que era a 4ª causa de morte não me apercebi que era nos EUA) porque essa frase não existe explicitamente, inequivocamente no livro... Apenas se pode depreender isso a partir da frase que diz que vai passar da 6ª para a 3ª causa. Acho que devem considerar falsa uma frase que não existe escrita na bibliografia senão daqui a nada andamos todos aqui a verificar que a Anemia Aplasica é 2 vezes mais frequente que a ausência de factor XI só porque o 1º tem incidencia de 2 casos por milhão enquanto o outro tem de 1 caso por milhão... Acho que se deve contestar porque essa frase está implicita, apenas se chega lá por via indirecta e não directa o que considero ser um erro da parte do Juri.
Gostaria de saber se mais alguem tem esta opinião...
Obrigado

Tentar não custa! Só tens a ganhar com a situação. Em todo o caso, pondo-me no lugar deles, imagino que o argumento não leve a nada porque, de uma forma ou de outra, está lá escrito que é a 6ª (e que provavelmente passará para 3ª). A meu ver, se eles considerassem o teu argumento estavam a passar um atestado de incompetência a eles mesmos, já que o objectivo era precisamente CONFUNDIR. Pode ser que resulte mas, pessoalmente, acho muito mais improvável do que noutras perguntas que aqui temos.

Caros...

E também errei...
Mas não temos hipotese.

Eu vou reclamar esta... na minha opinião o examinando não tem que fazer inferências.. e textualmente a informação não está no cap.
Vou tentar!

Eu tb vou tentar Rita. Além disso a bibliografia do capítulo é um bocado desactualizada (as referências mais recentes são de 2007), por isso essa informação poderá não ser verdadeira. E estas coisas variam mto de estudo p estudo. Não custa tentar!

Aliás, essa informação estatística foi baseada no GOLD 2007. No de 2009 (o + actualizado) diz q é a 4ª causa de morte actualmente a nível mundial...

Mas o livro de referencia é o harrison 17ª q é de 2007. Eles não vão considerar reclamaçoes a apelar a recomendações mais recentes do GOLD.
Em 2007 era a 6*ª causa mundial de morte e isso é que vai valer.
O juri impugna tantas reclamaçoes mto bem fundamentadas, essa na minha opiniao não tem a mínima hipótese, mas tentem se acham que têm razao...

Concordo!!! Acho que esta é dakelas k nem gera muita confusão, está lá bem escrito.

A frase "a dpoc é a 4ª maior causa de morte e afecta 16 milhões de pessoas nos EUA" é claramente ambígua, pois induz-nos a pensar que a dpoc é de facto a maior causa de morte no mundo, afectando nos EUA 16 milhões de pessoas (na versão original também está exactamente assim). O facto de a seguir se referir a passagem de 6ª para 3ª poderia ser interpretado como mais uma incongruência do harrison...

Bem aqui fica a minha opinião... vale o que vale...


57. No âmbito da doença pulmonar obstrutiva crónica, todas as seguintes afirmações são verdadeiras excepto uma:
Resposta: Tem uma prevalência igual nos dois sexos.

O parágrafo a que diz respeito esta frase está contido na página 1635 do Capitulo 254 Chronic Obstructive Pulmonary Disease: “Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) has been defined by the Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD), an international collaborative effort to improve awareness, diagnosis, and treatment of COPD, as a disease state characterized by airflow limitation that is not fully reversible (http://www.goldcopd.com/). (…) COPD is the fourth leading cause of death and affects >16 million persons in the United States. COPD is also a disease of increasing public health importance around the world. GOLD estimates suggest that COPD will rise from the sixth to the third most common cause of death worldwide by 2020.”

O facto de haver referência ao site da Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD - http://www.goldcopd.com/), sujeito a actualizações periódicas, permite-nos contestar não só a pergunta dada como certa (tem uma prevalência igual nos dois sexos), como também o facto de a DPOC ser a 6ª causa de morte a nível mundial.

Senão vejamos: no GLOBAL STRATEGY FOR THE DIAGNOSIS, MANAGEMENT, AND PREVENTION OF CHRONIC OBSTRUCTIVE PULMONARY DISEASE – updated 2004 (presente no site supracitado) – podemos verificar na página 1 – Introduction “COPD is currently the fourth leading cause of death in the world, and further increases in its prevalence and mortality can be predicted in the coming decades.”, e seguindo até à pagina 13 – Burden of COPD “Recent large population-based studies in the US show a different pattern emerging, with the prevalence of COPD almost equal in men and women. This likely reflects the changing pattern of exposure to the most important risk factor, tobacco smoke.”

Uma vez que a própria bibliografia aconselhada para a realização desta prova faz referência ao site oficial da DPOC, onde são realizadas actualizações periódicas, não me parece lícito serem feitas perguntas perfeitamente refutáveis à luz das actuais considerações sobre a DPOC.

acho que colocaria ainda a ressalva que estando o site referido na bibliografia recomendada, e uma vez que as informações nele contidas são questionadas, as mesmas devem levar em consideração as possíveis actualizações nele presentes e, como tal, ambas as alíneas ser consideradas como respostas correctas a esta questão.

qq coisa assim..pa completar...

Concordo totalmente com a vossa argumentação!
Tb vou reclamar esta questão!

Olá!
Estava a dar uma vista de olhos no site que referiram e a actualização de 2009 tem o texto ligeiramente diferente, mas a ideia é a mesma... é para reclamar!

Global Strategy for the diagnosis, management, and prevention of COPD - Updated 2009.
- Introduction, pg xi, "COPD is the fourth leading cause of death in the worth, and further increases in its prevalence and mortality can be predicted in the coming decades."
- Cap 3, pg 18, Risk factors - Gender: "Studies from developed countries show that the prevalence of these disease is now almost equal in men and womem, which probably reflects chaging patterns of tobacco smoking."

Fiz umas pequenas mudanças e acrescentei uns pontos mas a ideia é a mesma..

57. No âmbito da doença pulmonar obstrutiva crónica, todas as seguintes afirmações são verdadeiras excepto uma:
Resposta: Tem uma prevalência igual nos dois sexos.

De acordo com a bibliografia recomendada, lê-se na página 1635 do Capitulo 254 Chronic Obstructive Pulmonary Disease: “Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) has been defined by the Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD), an international collaborative effort to improve awareness, diagnosis, and treatment of COPD, as a disease state characterized by airflow limitation that is not fully reversible (…) COPD is the fourth leading cause of death and affects >16 million persons in the United States. COPD is also a disease of increasing public health importance around the world. GOLD estimates suggest that COPD will rise from the sixth to the third most common cause of death worldwide by 2020.”

A frase sublinhada levou à interpretação por parte do examinando que a DPOC é a 4ª causa de morte mundial e que nos EUA afecta mais de 16 milhões de pessoas. Apesar de a frase seguinte referir que irá passar da 6ª causa de morte mundial para 3ª (“GOLD estimates suggest that COPD will rise from the sixth to the third most common cause of death worldwide by 2020”), esta não é clara quanto ao actual lugar na mortalidade mundial. Assim, penso que a interpretação destas duas frases levanta alguma ambiguidade e que a classificação da DPOC como 4ª causa de morte mundial não pode ser tida como falsa.

Para além disto, o facto de haver referência no texto do manual Harrison's Internal Medicine 17thEd ao site da Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD - sujeito a actualizações periódicas, permite-nos contestar o facto de a DPOC ser a 6ª causa de morte a nível mundial.
Senão vejamos: no GLOBAL STRATEGY FOR THE DIAGNOSIS, MANAGEMENT, AND PREVENTION OF CHRONIC OBSTRUCTIVE PULMONARY DISEASE – updated 2004 (presente no site supracitado) – podemos verificar na página 1 – Introduction “COPD is currently the fourth leading cause of death in the world, and further increases in its prevalence and mortality can be predicted in the coming decades.”.
Uma vez que a própria bibliografia aconselhada para a realização desta prova faz referência ao site oficial da DPOC, onde são realizadas actualizações periódicas, não está correcto serem feitas perguntas refutáveis à luz das actuais considerações sobre a DPOC (segundo a qual a DPOC é considerada a 4ª causa de morte a nível mundial); tanto mais que a própria frase presente na bibliografia recomendada (página 1635 do Capitulo 254 “COPD is the fourth leading cause of death and affects >16 million persons in the United States.”) induz à classificação da DPOC como 4ª causa de morte mundial, afectando mais de 16 milhões de pessoas no EUA. Pelos motivos apresentados, venho solicitar a sua Excelência que a alínea 2 (“É a 6ª causa de morte a nível mundial”) do teste C1 (branco) seja considerada igualmente correcta, para além da alínea assinalada na grelha original (alínea 5).

O facto de haver referência no texto do manual Harrison's Internal Medicine 17thEd ao site da Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD - sujeito a actualizações periódicas), permite-me contestar esta alínea, uma vez que, neste mesmo site, a prevalência da doença pulmonar obstrutiva crónica é considerada igual em ambos os sexos. No Global Strategy for the diagnosis, management, and prevention of COPD - Updated 2009 (presente no site supracitado) – podemos verificar a seguinte afirmação: "Studies from developed countries show that the prevalence of these disease is now almost equal in men and womem, which probably reflects chaging patterns of tobacco smoking." (Risk factors, Gender, capitulo 3, pg 18).

Assim podemos anular esta pergunta

Vou enviar as cartas hoje e também contesto essa. A quem ainda não enviou, sugiro que não argumentem para anular, porque isso não tem sido comum. Peçam para considerarem duas alíneas como verdadeiras, a da prevalência no género e a de ser a 6ª causa. É mais provável que tenham isso em consideração.

Diogo podes "postar" essa tua justificação nas justificações a serem enviadas sff? Assim as pessoas dão melhor com ela e usam-na. E obrigada! Vou usar o mm argumento!