A propósito da bradicardia, assinale a opção falsa

Os doentes com a variante bradi-taqui da doença do nódulo sinusal têm um risco de tromboembolismo similar ao dos doentes em fibrilação auricular

Apesar de ser um bocado forçado, reclamar sob este pretexto, a verdade é que, textualmente, o Harrison diz, NÃO que o risco é similar mas SIM que, à semelhança do que acontece com a FA, também na SSS variante taqui-bradi o risco de tromboembolia existe. Têm ambos riscos de tromboembolismo, mas os riscos não são comparados. A frase do capítulo de bradicardias (225) é a seguinte: "Patients with the tachycardia-bradycardia variant of SSS, similar to patients with atrial fibrillation, are at risk for thromboembolism, and those at greatest risk, including patients 65 years, or patients with a prior history of stroke, valvular heart disease, left ventricular dysfunction, or atrial enlargement, should be treated with anticoagulants. "

Portanto, eventualmente, esta afirmação também poderá ser considerada falsa.

Concrodo contigo, apesar de não dizer que o risco é semelhante mas acho que nao se perderia nada em contestar, certo?

concordo....tem é de ser bem argumentado...mas se pensamos igual deve ter alguma lógica

Bem Sofia, essa é fantástica. Olha q eu olhei pro livro e nem sequer reparei nesse pormenor lolol

Mas tá mto bem visto!! Risco semelhante (ex. 50% num e noutro - valores fictícios), é muitttttoooo diferente de a sind bradi-taqui ter um risco por exemplo de 10% e a FA um risco por exemplo de 50%.

Muito bem Acho que não é tao puxado assim!

Se tivessemos os valores reais é que era bom pra argumentar mas nao sei se os encontramos no harry ...

E já agora, alguém já viu no livro a falar da tal doença AD da d. do nód sinusal q se conjuga com tSV ligada a mutaçoes nakele gene estúpido do cromossoma 17?

Já..era no cromossoma 15...há pois é...

Vi isso no livro e essa afirmação é falsa pq é 14 e não 17 (ou o inverso já não me lembro... é assim um pormenor completamente idiota.. basicamente era uma forma de nos induzir a escolher essa por exclusao, ou seja, ter de saber o conteúdo das outras 4 afirmações).

Também acho que devemos reclamar essa do risco da FA ser similar...quando encontrarem mais dados, publiquem, para argumentarmos ver, a ver se vale

No livro o que diz é

"Patients with the tachycardia-bradycardia variant of SSS, similar to patients with atrial fibrillation, are at risk for thromboembolism, and those at greatest risk, including patients >= 65 years, or patients with a prior history of stroke, valvular heart disease, left ventricular dysfunction, or atrial enlargement, should be treated with anticoagulants."

Portanto, é semelhante à FA e estão em risco de tromboembolismo, mas "terem um risco de tromboembolismo semelhante ao dos doentes em FA"... não sei se vai colar, parece-me rebuscado...

Eu concordo convosco.
O facto de ambos os grupos de doentes terem risco de TE, não quer dizer que o risco seja similar!

"Patients with the tachycardia-bradycardia variant of SSS, similar to patients with atrial fibrillation, are at risk for thromboembolism, and those at greatest risk, including patients >= 65 years, or patients with a prior history of stroke, valvular heart disease, left ventricular dysfunction, or atrial enlargement, should be treated with anticoagulants."

O que isto quer dizer é que os doentes com taqui-bradi, à semelhança dos pacientes com FA, estão em risco de TE.
Não quer dizer que os "doentes com taqui-bradi têm um risco de TE similar aos doentes com FA", como está no exame.

Não me parece nada rebuscado reclamar esta pergunta.

É simples: na versão em inglês afirma-se inequivocamente que um grupo, tal como o outro está em risco, mas não que se encontram em igual risco. É como se dizer que um irmão de um indivíduo com cancro do cólon está em risco para o mesmo, tal como um indivíduo com Polipose Adenomatosa Familiar. Esta afirmação não indica absolutamente nada sobre valores de risco, se são superiores, inferiores ou iguais. Apenas que são factores de risco para uma determinada patologia.

Também me parece uma tentativa rebuscada, mas concordo e realmente também assinalei essa como falsa e não consigo ver no Harrison nada que indique o contrário. Vamos adiante com esta?

Joana, vamos
Eu não acho rebuscado. Dizer que "os doentes com a doença A, à semelhança dos doentes com a doença B, têm risco de X" não é o mesmo que dizer que o risco de X na doença A é similar ao risco na doença B.

Por exemplo: "Os peões, à semelhança dos ciclistas, têm risco de serem atropelados". Isto não quer dizer que "O risco dos peões serem atropelados é similar ao dos ciclistas"

E se os peoes usarem colete reflector ainda é mais baixa

pedrolopes escreveu:E se os peoes usarem colete reflector ainda é mais baixa

Exacto! Achas que podemos dizer isso ao juri?

A mim não me parece nada rebuscada. Se o exame e as respostas aceites são feitas com base no que está textualmente escrito no livro, esta pergunta é claramente falsa, nada diz que têm riscos iguais! Eu pus esta falsa precisamente por acusa da palavra "similar", acho que devemos reclamar.

Caros.

É óbvio que a resposta 5 - versão C é falsa (a do cromossoma 17).
No entanto, na versão em Inglês diz:

"Patients with the tachycardia-bradycardia variant of SSS, similar to patients with atrial fibrillation, are at risk for thromboembolism, and those at greatest risk, including patients >= 65 years, or patients with a prior history of stroke, valvular heart disease, left ventricular dysfunction, or atrial enlargement, should be treated with anticoagulants."

Ou seja, os doentes com variante bradi-taqui, tal como os doentes em fibrilhação auriclar têm risco de tromboemblismo mas considerar que esse risco é similar é ERRADO. Trata-se de uma extrapolação que não pode ser feita.

Assim, existem duas alíneas incorrectas: A da bradi-taqui e a do cromossoma.

Concordo em pleno com uma contestação - afinal de contas não há nenhuma indicação textual de que os riscos sejam iguais,mas sim que existem em ambos! Concordo.

Dado existir já suficiente informaçao p/ uma argumentação sólida, bloqueio este tópico.