O júri que vamos enfrentar

Só para perceber como funciona o júri que vai avaliar as nossa reclamações ponho aqui uma justificação dada pelo responsável por Gastro. Refere-se à questão dos padrões serológicos da HepB que vocês também devem ter visto no estudo que fizeram!

Pergunta 33 (teste branco), 53 (teste azul) e 13 (teste amarelo)
Em relação a esta questão e com base na tabela 298-3 (pag 1943) do livro de referência o padrão serológico apresentado é compatível com “recovery from hepatitis”. No quadro referencia-se um padrão serológico diferente para “hepatitis B in the remote past” que se aproxima mais do termo utilizado na alínea 2 (“contacto com VHB no passado”).
No entanto, em protecção da veracidade clínica e dos candidatos não reclamantes, entende o Júri de Recurso, que a resposta mais correcta e única que se poderá enquadrar clinicamente no referido padrão serológico, são as alíneas 2 (teste branco), 3 (teste azul) e 1 (teste amarelo)
Em conclusão consideram-se improcedentes as reclamações efectuadas.

Ele próprio admite que nenhuma alínea é correcta, mas... não dava jeito anular!
Seráq ue vale a pena contestar seja o que for? :p

Justificações aberrantes perante reclamações num concurso público são passíveis de processo judicial. Talvez então possam explicar qual a "protecção a candidatos não reclamantes" a que se referem...

eu lembro-me de ver essa no exame e de depois ver a reclamação. A verdade é que, apesar de não estar textual no livro, cientificamente era essa a resposta correcta. Essa era uma das poucas perguntas no harrison que privilegiava o raciocínio VERSUS as pessoas que se limitaram a decorar o que dizia em cada parte da tabela. Daí que concordei que não tivesse sido anulada.